Så har Folketingets Ombudsmand offentliggjort sin endelige redegørelse vedr. Vejledning af borgerne.

Minister Birthe Rønn Hornbech (MF)(V) har til pressen oplyst at hun finder, at hun er blevet frikendt. Dette tager vi til efterretning. Det betyder dog ikke, at vi nødvendigvis deler ministerens opfattelse.

Vi har noteret os, at Folketingets Ombudsmand netop ikke annulerer sine kritiske bemærkninger, tværtimod fastholder han de aller fleste.

Vi bringer her ombudsmandens konklution

Torben Wilken, formand

Læs konklutionen her...

Det bkiver mere og mere pinligt at følge med på sidelinie. Ministeren er trængt op i en krog. Nu klarede hun sig ellers lige så godt i DR2 panelet i sidste uge sammen med ministerens nye væbner Peter Skaarup DF. Ministeren var helt glad da hun forlod studiet.

Sandheden er dog fortsat at det her kun kan ende galt. Helt galt. Hvorfor er der ingen indenfor partiet Venstre der kan fortæller denne hjertelige minister, at med løgn på løgn kommer man ingen vegne og nu skal hun alså stoppe med alle disse løgne. Statsministerens og hendes udlændingepolitik har lidt skibsbrud længe inden den blev til lov. Det var vi mange der sagde fra begyndelsen, men Venstere og De Konservative ville absolut sejle ud med et skib uden bund. Man troede virkelig selv på, at tiden ville retfærdiggøre den helt ulovlige fremfærd. Det samme med Irak krigen. Denne måde at føre politik på må høre op, hvis vi fortsat skal have respekt for Folkestyret.

Torben Wilken, formand

Læs hvad Ritzau skriver...

Berlingske Tidende har fulgt op på oplysningerne om den tidl. EU vicepræsidentens Guid. Ministeren benytter den gamle kendte parade : »Jeg siger, at I kan blive ved. Når I ikke læser reglerne, så skal det jo gå galt med jeres avis. Det er det eneste, jeg har at sige, at I ikke læser reglerne,«

Dette er svaret når ministeren ikke ved hvad hun skal svare, her muligvis fordi hun ikke har set guiden før. Vi giver ikke op så let.

DF Morten Messerschmidt (MF)(DF) er cand.jur. og derfor stadig studerende på jura studiet. Hans tidligere juridiske vurderinger vidner ikke om den aller største begavelse udi juraen. Fravær fra forelæsningerne p.g.a. det politiske arbejde kan være forklaringen.

Til Berlingske Tidne siger han:

»Jeg har ikke hørt ministeren omtale guiden tidligere. Nu må vi have dens status undersøgt. Det er stærkt problematisk at stikke fok blår i øjnene og stille dem falske forventninger i udsigt.,« siger Morten Messerschmidt. Han vil derfor fortsat bede integrationsminister Birthe Rønn Hornbech om at »gennemgå guiden med en tættekam« og komme med en redegørelse.

Messerschmidt mener, at nogle af de sager, der omtales i guiden, beror på EF-domme, og at de derfor beror på konkrete omstændigheder, der ikke nødvendigvis gælder i Danmark.

Torben Wilken, formand

Læs flere udtalelser fra artiklen her...

Den tidligere vicepræsiden Italianeren Franco Frattini, (afgik d. 15. maj 2008) nu Udenrigsminister i den nye italienske regering, har sidste år lavet en guide, sammen med en gruppe experter på området, for anvendelsen af EU-direktiv 2004/38/eu.

Guiden findes på 4 sprog, Engelsk - Tysk - Fransk og Italiensk

Guiden må tages særdeles arvorlig idet vicepræsiden Franco Frattini var leder af Justice kontoret i EU-kommissionen.

Guiden fjerner en hver tvivl om, at den danske fortolkning ikke er i orden i forhold til Direktivet og gældende kov på området.

Vi vil forelægge guiden for minister Birthe Rønn Hornbech for en kommentar. Hvem skal vi rette os efter? Står direktivet ikke over dansk lov?

Kan vi ikke være totalt lige glade med Dansk Folkeparti´s opfattelse. Er dette parti overhovedet troværdigt på hele Udlændingeområdet?

Torben Wilken, formand

Læs her hvad lektor Marlene Wind, Københavns Universitet udtaler til Berlingske Tidende....

Formandens ”Bandbulle” til minister Birthe Rønn Hornbech har virket. Ministeren har forstået budskabet og beordret at Udlændingeservice omgående går i gang med sagsbehandlingen af de anmodninger om registrering efter EU- direktivet som er afleveret. Sagen får også intern konsekvens på det Landsmøde som Venstre skal afholde i Herning Messehaller nu i denne weekend. Der bliver ikke lagt fingre i mellem.

Jeg håber Minister Birthe Rønn Hornbech har lært, at man ikke skal tro man bare kan lyve og slippe godt fra det.

I Danmark har vi flere partier og tak for det. Vi er grundlæggende enige om det mester. Resten har vi en lidt forskellig mening om og det er godt. Det viser at vi er kritiske på en positiv måde. Uenighed er legitimt, men løgn er løgn og det kan ikke accepteres.

Til alle Jer der har afleveret en anmodning om registrering i Udlændingeservice, fat mod nu sker der noget i sagerne.

Kritik af myndighederne i vejledningssag

11. november 2008

Folketingets Ombudsmand modtog i går Udlændingemyndighedernes bemærkninger til de to foreløbige redegørelser som for knap to uger siden blev sendt til myndighederne. Redegørelserne har indtil nu været undtaget fra aktindsigt. Undtagelsen gælder kun frem til modtagelsen af myndighedernes bemærkninger. De foreløbige redegørelser offentliggøres derfor nu.

Den ene redegørelse vedrører den generelle undersøgelse af udlændingemyndighedernes vejledning om familiesammenføring efter EU-retten som ombudsmanden indledte i juli 2008. Den anden drejer sig om en konkret sag om en borger der skriftligt har spurgt integrationsministeren og ministeriet om muligheden for at få familiesammenføring efter EU-retten.

”Ministeriet har grundlæggende taget min kritik til efterretning men har dog knyttet bemærkninger til enkelte af kritikpunkterne. Jeg er glad for ministeriets reaktion,” siger Hans Gammeltoft-Hansen der vil nu nærlæse bemærkningerne for at se om de giver anledning til at ændre i redegørelserne.

I begge de foreløbige redegørelser giver ombudsmanden udtryk for at vejledningen af borgerne ikke har været god nok. 

  ”Spørgsmålet har helt enkelt været om myndighederne har informeret og vejledt borgerne godt nok om muligheden for at få familiesammenføring efter EU-retten. Min foreløbige opfattelse er at det ikke har været godt nok,” siger ombudsmand Hans Gammeltoft-Hansen.

Af redegørelsen i den generelle sag fremgår blandt andet at informationerne på udlændingemyndighedernes hjemmeside på en række punkter har været utilstrækkelige.

  ”Derfor har hjemmesiden på visse punkter været misvisende. Det er i strid med god forvaltningsskik og meget beklageligt,” konstaterer Hans Gammeltoft-Hansen, der også peger på fejl i de konkrete vejledninger af borgere som har spurgt myndighederne.

Ombudsmanden er fuldt opmærksom på at Udlændingeservice og Integrationsministeriet har arbejdet på at forbedre forholdene og fortsat gør det. Det redegøres der også meget udførligt for i ministeriets svar. 

Borgerne skal have svar når de spørger

Offentlige myndigheder skal vejlede borgerne når de stiller spørgsmål på myndighedens område. Det følger blandt andet af forvaltningsloven. Dette grundlæggende princip har været et af omdrejningspunkterne i ombudsmandens undersøgelse.

  ”Det er særlig vigtigt at vejledningen er i orden når der som her er tale om et område hvor vejledningen har vidtrækkende personlige konsekvenser for de pågældende,” siger Hans Gammeltoft-Hansen.

Hvordan udlændingemyndighederne i det daglige konkret vejleder borgere der henvender sig, har ombudsmanden i sagens natur normalt ikke mulighed for at undersøge. Ombudsmanden har dog fået kendskab til tre eksempler på udlændingemyndighedernes vejledning og henviser til et fjerde eksempel. Vejledningen har i alle fire tilfælde været utilstrækkelig. 

Det drejer sig om to samtaler som journalister fra Berlingske Tidende i sommeren 2008 førte med medarbejdere fra Udlændingeservice. Udlændingeservice har over for ombudsmanden erkendt at der blev givet forkert og utilstrækkelig vejledning under de to samtaler.

  ”Jeg er enig med ministeriet og Udlændingeservice i at det er særdeles beklageligt,” siger Hans Gammeltoft-Hansen.

Ombudsmanden har som nævnt også undersøgt integrationsministerens og ministeriets skriftlige vejledning af en borger der har spurgt om muligheden for at benytte EU-reglerne. Ombudsmandens foreløbige opfattelse er også i denne sag at vejledningspligten ikke er overholdt.

Hjemmesiden var ikke god nok

Udlændingemyndighedernes hjemmeside www.nyidanmark.dk indeholder generel information om praksis vedrørende familiesammenføring efter EU-retten. Hjemmesiden tjener det formål at give interesserede borgere mulighed for selv at søge oplysninger om adgangen til familiesammenføring. Men hjemmesiden benyttes også som en vigtig del af den individuelle vejledning af borgere der henvender sig med spørgsmål til udlændingemyndighederne. Myndighederne henviser nemlig borgerne til at søge svar på hjemmesiden. Det er ifølge ombudsmanden helt i overensstemmelse med loven.

”At samle information på en hjemmeside og bruge hjemmesiden som led i vejledningen af borgerne er en stor fordel for både udlændingemyndighederne og borgerne,” siger han. ”Men det kræver at oplysningerne på hjemmesiden er korrekte. Oplysningerne må ikke være forældede, og der må heller ikke mangle oplysninger. Det har desværre været tilfældet her,” siger Hans Gammeltoft-Hansen der især har undersøgt informationen på www.nyidanmark.dk efter sommeren 2007 hvor teksten blev markant udbygget.

I den foreløbige redegørelse nævner ombudsmanden som eksempel at myndighederne først i 2008 har informeret om at børn kan få familiesammenføring efter EU-retten selv om børn har haft denne rettighed helt tilbage fra 2003.

Myndighedernes praksis

Ombudsmandens undersøgelse omfatter også en gennemgang af udviklingen i udlændingemyndighedernes praksis vedrørende familiesammenføring efter EU-retten. Ombudsmanden konstaterer i den foreløbige redegørelse at det er hans generelle indtryk at myndighederne har været opmærksomme på de rettigheder der følger af EU-reglerne.

Om myndighedernes praksis på alle punkter har været i overensstemmelse med EU-retten, vil ombudsmanden dog først tage stilling til i forbindelse med konkrete sager.

  ”Det ville kræve uforholdsmæssigt store ressourcer hvis jeg også skulle undersøge om myndighedernes praksis siden 2002 i alle detaljer har været i overensstemmelse med EU-retten,” siger Hans Gammeltoft-Hansen. Han henviser desuden til at udlændingemyndighedernes praksis for nylig er blevet ændret på flere punkter blandt andet som følge af den såkaldte Metock-dom.

Ombudsmanden konstaterer dog at myndighederne gennem årene i perioder har haft en restriktiv forståelse af EU-retten.

I flere tilfælde har det varet længe før konsekvenserne af en ny dom fra EF-domstolen har fundet vej til myndighedernes praksis.

  ”Myndighederne har over for mig beklaget at der er gået for lang tid før nogle af EF-dommene er blevet indarbejdet i deres praksis,” siger Hans Gammeltoft-Hansen, ”og jeg har noteret mig at myndighederne i fremtiden vil rette op på dette forhold.”

De endelige redegørelser ventes at være klar i løbet af et par uger.

FORLØB

-  I begyndelsen af juli 2008 gik ombudsmanden ind i sagen om Udlændingeservices vejledning om praksis vedrørende familiesammenføring efter EU-reglerne i forbindelse med at sagen havde været omtalt i medierne.

-  16. juli 2008 bad ombudsmanden Udlændingeservice om at redegøre for praksis vedrørende familiesammenføring efter EU-reglerne. Ombudsman­­den bad også om at få at vide hvordan Udlændingeservice havde informeret borgerne om denne praksis.

-  22. august 2008 modtog ombudsmanden redegørelsen fra Udlændingeservice i foreløbig form.

-  27. august 2008 drøftede Udlændingeservice og ombudsmanden sagen på et møde hos ombudsmanden.

-  1. september 2008 modtog ombudsmanden Udlændingeservices redegørelse i endelig form.

-  2. september 2008 modtog ombudsmanden et supplement til redegørelsen.

-  5. september 2008 sendte ombudsmanden redegørelsen til ministeriet og bad om bemærkninger. Samtidig rejste ombudsmanden 3 nye sager over for ministeriet.

- 17. september 2008 trådte ombudsmanden ud af den del af sagen der vedrører myndighedernes vejledningspligt efter forvaltningslovens § 7 da der var anlagt en sag ved domstolene herom, og fordi ombudsmanden ikke undersøger forhold der bedømmes af domstolene. Læs brevet her.

- 19. september 2008 skrev ombudsmanden til ministeriet at han genoptog behandlingen af de spørgsmål der to dage forinden var indstillet. Årsagen var at påstanden i sagen ved domstolene var ændret så vejledningspligten efter forvaltningslovens § 7 ikke længere var et tema.

- 3. oktober 2008 modtog ombudsmanden ministeriets bemærkninger til sagen. Læs ministeriets brev her.

- 27. oktober 2008 sendte ombudsmanden de foreløbige redegørelser til udlændingemyndighederne og bad om myndighedernes eventuelle bemærkninger.

FAKTA 

Ombudsmanden kan bestemme at bl.a. en foreløbig redegørelse ikke er undergivet aktindsigt efter offentlighedsloven og forvaltningsloven før den myndighed som redegørelsen vedrører, har haft lejlighed til at udtale sig herom. Dette følger af ombudsmandslovens § 20, stk. 2.

Udlændingemyndighederne administrerer ud fra en retsopfattelse hvorefter en dansk statsborger har ret til familiesammenføring efter EU-retten i 2 situationer (afsnit 1, punkt 1-2):

For det første i det tilfælde hvor en dansk statsborger efter at have anvendt reglerne om arbejdskraftens fri bevægelighed i et andet EU-land vender tilbage til Danmark og søger om familiesammenføring med en udenlandsk ægtefælle mv. Denne praksis udledes af EF-domstolens domme i følgende sager: Singh (C-370/90), Akrich (C-109/01), Eind (C-291/05) og – efter afklaringen der fandt sted 5. oktober 2008 – nu også Metock (C127/08).

For det andet i tilfælde hvor en dansk statsborger opholder sig i Danmark og her benytter reglerne om fri bevægelighed af tjenesteydelser og på dette grundlag søger om familiesammenføring med en udenlandsk ægtefælle mv. Denne praksis udledes af principperne i Carpenter-dommen (C-60/00).

Disse afledte rettigheder for familiemedlemmer er navnlig båret af en betragtning om at EU-borgeres ret til fri bevægelighed ville blive hindret eller i hvert fald alvorligt begrænset hvis der ikke var adgang til at medbringe familien.

Derimod opretholdt ministeriet – og dermed Udlændingeservice – sin hidtidige praksis i forhold til ægtefæller til studerende og restgruppen af selvforsørgende der havde udnyttet retten til fri bevægelighed. Om baggrunden for ministeriets beslutning fremgår af notatet bl.a. følgende:  

”EF-domstolen har ikke taget stilling til, om principperne i Singh-dommen og Akrich-dommen kan udstrækkes til også at omfatte studerende (…) og restgruppen af selvforsørgende personer (…).

Det bemærkes i den forbindelse, at direktiv 2004/38/EF (…) ikke giver samme adgang til ægtefællesammenføring for personer, som udnytter retten til fri bevægelighed for studerende og restgruppen af selvforsørgende, som for personer, der er arbejdstagere (…). Således kan der efter direktivet over for studerende og selvforsørgende stilles krav om, at de forsørger den medfølgende ægtefælle. Der er derfor holdepunkter for også uden for direktivets anvendelsesområde at stille de to persongrupper forskelligt. Integrationsministeriet administrerer på denne baggrund adgangen til ægtefællesammenføring således, at udlændingelovens almindelige betingelser for ægtefællesammenføring skal opfyldes af ægtefæller til studerende og restgruppen af selvforsørgende, jf. udlændingelovens § 9.”

Derimod opretholdt ministeriet – og dermed Udlændingeservice – sin hidtidige praksis i forhold til ægtefæller til studerende og restgruppen af selvforsørgende der havde udnyttet retten til fri bevægelighed. Om baggrunden for ministeriets beslutning fremgår af notatet bl.a. følgende:  

”EF-domstolen har ikke taget stilling til, om principperne i Singh-dommen og Akrich-dommen kan udstrækkes til også at omfatte studerende (…) og restgruppen af selvforsørgende personer (…).

Det bemærkes i den forbindelse, at direktiv 2004/38/EF (…) ikke giver samme adgang til ægtefællesammenføring for personer, som udnytter retten til fri bevægelighed for studerende og restgruppen af selvforsørgende, som for personer, der er arbejdstagere (…). Således kan der efter direktivet over for studerende og selvforsørgende stilles krav om, at de forsørger den medfølgende ægtefælle. Der er derfor holdepunkter for også uden for direktivets anvendelsesområde at stille de to persongrupper forskelligt. Integrationsministeriet administrerer på denne baggrund adgangen til ægtefællesammenføring således, at udlændingelovens almindelige betingelser for ægtefællesammenføring skal opfyldes af ægtefæller til studerende og restgruppen af selvforsørgende, jf. udlændingelovens § 9.”

Læs resten af redegørelsen her... 

Så du DR2 her til aften mellem kl. 20:00 og 20:40 Der er heftig blæst om Birthe Rønn Hornbech, efter at Folketingets ombudsmand har kritiseret Integrationsministeriet for dårlig vejledning af danskere med udenlandske ægtefæller. Debat om Danmarks udlændingelovgivning og problemerne med de europæiske paragraffer med blandt andre integrationsministeren selv.
Vært: Jesper Larsen.
www.dr.dk/debatten.
Sendes også 18.11

Så du også Jersild live, Ugens interview med en aktuel gæst hos Jens Olaf Jersild.

Det var barsk at se på. Det værste var den konstante løgn som Peter Skaarup fremførte. Han havde helt glemt al det han havde sagt tidligere på sommeren lige efter Metock-dommen.

Værst var dog minister Birthe Rønn Hornbech i Jersild live. Her påstod ministeren, at hun ikke kunne forstå, at de der boede i Malmø ikke ansøgte. Hun påstod at der ikke var kommet en eneste.

Hver torsdag, med nogle få undtagelser siden begyndelsen af september har vi afleveret anmodninger om registrering, som det hedder i Direktivet 2004/38/eu. Mange af disse anmodninger er fra danske statsborgere som flyttede til Malmø i 2002 og som i 2004 vendte tilbage til Danmark og søgte om familiesammenføring efter EU-reglerne. Sagerne blev berostillet i op til 11 måneder. Først da formanden d. 17. december 2004 mistede tålmodigheden og tvang daværende chefjurist Olaf Engberg til at stoppe berostillelsen og skrive det nu berømte Notat til underdirektør Inge B. Thomsen i Udlændingestyrelsen, som Udlændingeservice hed dengang. I 2005 fik alle afslag fordi sagerne, nu erkendt ulovlige overfor Folketinget Ombudsmand, blev behandlet efter de nationale regler, Udlændingeloven. Direktiv 2004/38/eu var underskrevet og bragt i Den Europæiske Unions Tidende L 158/ d. 30. april 2004. Derfor var det et meget alvorligt magtmisbrug der skete dengang. Man vidste alt om, hvad man gjorde og hvor ulovligt det var det man gjorde. Det stod i Notatet fra d. 21. december 2004. Det var de samme jurister der udarbejdede forslaget til Direktiv 2004/38/eu som administrerede den danske fortolkning af EU-retten.

Kære Birthe Rønn Hornbech. Hvorfor lyver du så groft for åben skærm? Skal jeg glemme alt om din retskaffenhed? Er du virkelig uvidende om hvad der sker i Udlændingeservice? Dit ministerium har også kendskab til denne ulovlige berostillelse. De samme sager. Borostillelse efter devisen ”Så gør vi det en gang til for arveprins Knud”. Det her finder vi os ikke i. Nu er det helt slut. Vi ser frem til at du forklarer dig på det kommende Landsmøde i weekenden. Vi sender budskabet frem.

Hvert kvartal afholdes der møde i Udlændingeservice for en kreds af brugere, foreninger og andre særligt indbudte. Det var daværende Indenrigsminister Birthe Weiss der oprettede dette "bruger panel" og Kennet Wilson har været medlem af kredsen lige fra starten. Formanden var ikke særlig interesseret i at deltage, idet han fik mere ud af den direkte kontakt til ledelsen. Tiderne har dog ændret sig derhen, at formanden har givet sig og tilmedt DNM til Brugerpanelet, som gruppe hedder. Det har skabt en noget mere aktuel og vedkommende debat. Viden om tingene er jo altid en fordel. Den har vi i DNM og vi lægger den frem når der manipuleres med sandheden. Vi har den historiske virkelighed i kroppen for vi har været med lige fra starten af den danske Udlændinge lovgivning.

Nu er Folketingets Ombudsmand kommet med sin foreløbige redegørelse og så finder vi i DNM, at det ville være relevant med et par aktuelle emner på dagsordenen. Vi bringer vores forslag her. Forslag fra vores side plejer at blive vel modtaget. Mødet finder sted lige efter, at vi har haft det første orienteringsmøde i Århus d. 16. november 2008 og lige før Udlændingeservice selv skal afholde et tilsvarende møde i Århus d. 20. november 2008. Det vi netop har bragt oplysnong om her på siden. Udlændingeservice føler sig bundet til kun at orienterer om Bekendtgørelsen som rendyrket viderebringer regeringens politiske ønskede opfattelse om reglerne, som desværre og forventeligt er i klar modstrid til borgernes virkelige rettigheder efter EU-retten og Direktivet.

Torben Wilken, formand

Læs spørgsmålene/dagsordens punkterne her...

Viden om EU-direktivet er fortsat alt for ringen. Dette benytter Udlændingeservice og ministeriet på det groveste. Som jeg har anført her på siden har vi i DNM besluttet, at nu må vi tage oplysningspligten på vores skuldre for andre vil det ikke. Hvis man ikke har læst direktivet forstå man ingen ting. Den kloge udnytter den, der ikke kan få adgang til den nødvendige viden. Denne evig gyldige sandhed ser vi også praktiseret i Danmark. Derfor bringer vi her den rigtige udgave af Direktiv 2004/38/eu. Klik på dette link og så kommer teksten frem bragt d. 30. april 2004 :

http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=OJ:L:2004:158:0077:0123:DA:PDF

Torben Wilken, formand

Udlændingeservice vildleder fortsat borgerne

Dansk-Nordisk Modstandsbevægelse orienterer ved møder rundt i landet om EU-reglerne for familiesammenføring. Dette sker som en reaktion på, at de danske myndigheder ikke selv vil orientere korrekt om de nye og langt bedre muligheder EU-direktivet fra 2004 giver.

Første møde bliver i Århus nu på søndag d. 16. november 2008 i tidsrummet fra kl. 14:00 – 17:00. Mødet afholdes i studenterhuset ”Stakladen” Nordre Ringgade 3 – 8000 Århus C. Dørene åbnes kl. 13:45 og der er fri adgang for alle interesserede. Pressen er inviteret og der er givet tilladelse til at fotograferer under mødet.

På mødet vil EU-direktiv 2004/38/eu blive gennemgået på overhead projekter og mulighederne vil blive omtalt. Det er med stor beklagelse, at DNM har konstateret, at Udlændingeservice ved sine orienteringsmøder rundt om i landet, har travlt med at vildlede befolkningen og fortie om de nye og langt bedre muligheder danske statsborgere har for familiesammenføring indenfor EU´s indre marked.

Det er nemlig ikke længere en betingelse, at man skal arbejde i et andet EU-medlemsland for at kunne blive familiesammenført med sin udenlandske ægtefælle. Regeringens fastlagte mål er fortsat det samme, nemlig at begrænse familiesammenføringerne mest muligt. Direktivets formål er at sikre Unions borgernes ret til familiesammenføring. Det er de grundlæggende Frihedsrettigheder, som Danmark accepterede i 1972 ved vores indmeldelse i det, der dengang hed EF. Disse grundlæggende frihedsrettigheder vil Danmark, af indre politiske årsager, knægte i praksis ved ulovlig administrationen af bestemmelserne. Dermed mister danske statsborgere deres rettigheder.

Alle statsborgere i EU´s medlemslande kan frit færdes og bosætte sig indenfor EU´s territoriale område uden en forudgående tilladelse. Den udenlandske ægtefælle og børnene har samme ret, når de følges sammen med Unionsborgeren, som er den nye fælles betegnelsen for statsborgerne i EU-medlemslande. Danmark påstår at dette ikke gælder for danske statsborgere i Danmark. På mødet vil DNM fremlægge direktivet som bevis for også danske statsborgeres rettigheder. Vi vil at denne grove tilsidesættelse af de EU-sikrede rettigheder ophører. Vel mødt i Århus Næste søndag holdes der tilsvarende møde i Odense. Nærmere herom senere. Den første møderække slutter i København. Torben Wilken, formand

Læs mere her...

Udlændingeservice vildleder fortsat borgerne

Dansk-Nordisk Modstandsbevægelse orienterer ved møder rundt i landet om EU-reglerne for familiesammenføring. Dette sker som en reaktion på, at de danske myndigheder ikke selv vil orientere korrekt om de nye og langt bedre muligheder EU-direktivet fra 2004 giver.

Første møde bliver i Århus nu på søndag d. 16. november 2008 i tidsrummet fra kl. 14:00 – 17:00. Mødet afholdes i studenterhuset ”Stakladen” Nordre Ringgade 3 – 8000 Århus C. Dørene åbnes kl. 13:45 og der er fri adgang for alle interesserede. Pressen er inviteret og der er givet tilladelse til at fotograferer under mødet.

På mødet vil EU-direktiv 2004/38/eu blive gennemgået på overhead projekter og mulighederne vil blive omtalt. Det er med stor beklagelse, at DNM har konstateret, at Udlændingeservice ved sine orienteringsmøder rundt om i landet, har travlt med at vildlede befolkningen og fortie om de nye og langt bedre muligheder danske statsborgere har for familiesammenføring indenfor EU´s indre marked. Det er nemlig ikke længere en betingelse, at man skal arbejde i et andet EU-medlemsland for at kunne blive familiesammenført med sin udenlandske ægtefælle.

Regeringens fastlagte mål er fortsat det samme, nemlig at begrænse familiesammenføringerne mest muligt. Direktivets formål er at sikre Unions borgernes ret til familiesammenføring. Det er de grundlæggende Frihedsrettigheder, som Danmark accepterede i 1972 ved vores indmeldelse i det, der dengang hed EF. Disse grundlæggende frihedsrettigheder vil Danmark, af indre politiske årsager, knægte i praksis ved ulovlig administrationen af bestemmelserne. Dermed mister danske statsborgere deres rettigheder. Alle statsborgere i EU´s medlemslande kan frit færdes og bosætte sig indenfor EU´s territoriale område uden en forudgående tilladelse. Den udenlandske ægtefælle og børnene har samme ret, når de følges sammen med Unionsborgeren, som er den nye fælles betegnelsen for statsborgerne i EU-medlemslande. Danmark påstår at dette ikke gælder for danske statsborgere i Danmark.

På mødet vil DNM fremlægge direktivet som bevis for også danske statsborgeres rettigheder. Vi vil at denne grove tilsidesættelse af de EU-sikrede rettigheder ophører. Vel mødt i Århus Næste søndag holdes der tilsvarende møde i Odense. Nærmere herom senere. Den første møderække slutter i København.

Torben Wilken, formand

Minister Birthe Rønn Hornbech kan se tilbage på en oplevelsesrig tilværelse her i Danmark.

Nogle vil nok mene, at fruen må være mæt af dage på arbejdsmarkedet, men mon ikke ministerens kollega, beskæftigelsesminister Claus Hjort Frederiksen (MF)(V)har haft en "kammeratlig samtale" med den karismatiske personlighed i anledning af den forestående begivenhed og overbevist sin ministerkollega, at det ville være i klar strid med regeringens arbejdsmarkedspolitik, hvis Birthe Rønn Hornbech nu ville trække sig tilbage fra arbejdsmarkedet som pensionist.

Det ville sende et forkert signal til arbejdsmarkedet.

Derfor tror vi på, at minister Birthe Rønn Hornbech har beroliget og meddelt tilbage i regeringen, at hun bestemt ikke tænker på sin aktuelle alder, en kvinde bliver jo som bekendt aldrig ældre end 28 år, ihvertfald ikke hvis man skal være høftlig og det er vi altid.

Selvom vi bestemt ikke er enige med ministeren og hendes måde at overholde internationale konventioner og selve de Grundlæggende Frihedsregler i ROM-traktaten, så skal der alligevel herfra lyde et hjerteligt tillykke på dagen.

Vi kan og vil ikke ikke sende blomster der passer i situationen, men kun tanker og det gør vi så.

Torben Wilken, formand

Torben Wilken, formand

Læs hvad Politikken skrev d.16. okt. 2008 her...

"Hvis der pludselig kommer store horder til Danmark, så er det en utilsigtet, men ikke uventet udvilkning. Det bryder vi os ikke om, og så vil vi rådføre os med Dansk Folkeparti. Det er en del af aftalen og det er der ikke noget nyt i".

Formanden har skrevet til ministeren og fremført det helt utilstedelige i at bruge et sådan udtryk som "horder" i forbindelse med mennesker.
Man kan tale om "Horder af dyr", især anvendt om rotter, men man kan ikke tale om "horder af mennesker".
Formanden har fremhævet at rigtig mange danske statsborgere og deres ægtefæller er blevet meget fortørnet over brugen af dette udtryk.

Minister Birthe Rønn Hornbech har besvaret formandens kritik ved et personligt brev af d. 13. okt 2008 hvori ministeren skriver:

"Kære Torben Wilken. Mange tak for dit brev. Jeg beklager brugen af udtrykket horder, det var ikke noget godt udtryk."

Formanden har kvitteret for brevet ved at besvare det med en tak for modtagelsen og den heri givne beklagelse. Formanden har fortsat med at anføre sin tak for, at ministeren har vist personlig mod til at indrømme det uheldige valg af ord i forbindelse med udtalelsen. Det er ikke alle politikkere der udviser et sådan mod og redelighed.

Jeg har lovet ministeren, her på vore hjemmeside, at viderebringe ministerens undskyldning til alle, der med rette har følt sig stødt af udtrykket og i den forbindelse det er anvendt i. Dette er hermed gjort.

Torben Wilken, formand

Formanden har i dag talt med Udlændingeservice som kunne oplyse, at der er udpeget 4 medarbejdere der får som deres speciale, at behandle disse anmodninger. Det skete i fredags og i går gik de så igang med opgaven.

Udlændingeservice oplyser i dag til formanden, at der ikke vil gå ret lang tid førend der foreligger et resultat af denne behandling af anmodningerne.
Vi er derfor fortrøstningsfulde.

Torben Wilken, formand

PS Vi har genopstartet vores "Torsdags ture" til Malmø og vi vil ikke efterkomme ministerens pålæg om at udfylde et ansøgningsskema i en ansøgningspakke som angivet i "Vej/vildledningen" på hjemmesiden nyidanmark.dk Der skal nemlig efter direktivet ikke ansøges om noget, der skal registreres og der er jo som bekendt noget helt andet.

For 2.000 år side skulle indbyggerne i et kendt land, beskrevet i Bibelen, tælles i mandtal og Josef og Maria begav sig til Bethlehem for at blive indskrevet der. Maria var frugtsommelig og skulle føde. Da der ikke var noget Herberge at få, søgte de ly i en stald. Nu genkender du sikkert beretningen. De lod sig registrere og de indgav ingen ansøgning. Det samme nu. Direktivet taler om registrering og det er så det der skal ske.

Torben Wilken, formand
Her er uddraget......

Ministeren har tilladt sig at tilføje en ny bestemmelse efter hvilken man kan nægte et opholdskort til en udenlandsk ægtefælle uanset nationalitet. Dette krav er Danmark ene om at stille og det er ikke lovligt fordi det ikke er indeholdt i Direktivet 2004/38/eu. Vi viser  og dokumenterer eksempler på ændringen/tilføjelsen her

1.og i forvejen har fast, lovligt ophold i et EU/EØS-land eller Schweiz« til », der har etableret et reelt og faktisk ophold i Danmark«
2.Stk. 5. Udstedelse af registreringsbevis efter stk. 1-4 kan nægtes, hvis hensyn til den offentlige orden, sikkerhed eller sundhed tilsiger dette, eller hvis der er tale om misbrug af rettigheder eller om svig.

Der kan ikke være tale om misbrug af rettighederne. "Formålet med at anvende reglerne er sagen uvedkommende" som det blev fastslået i  EF-domstolens afgørelse i sag C-109/01 Akrich-dommen afsagt d. 23. september 2003. Derfor kan man ikke med rette tale om misbrug. Formålet med at ville kunne opnå en familiesammenføring via EU-reglerne udenom de nationale regler, er helt legalt fastslået af EF-domstolen. Danmark kan derfor ikke anføre som noget mistænkeligt og forkert, hvis dette har været hensigten med at rejse til et anden EU.medlemsland.

Torben Wilken, formand

Til Berlingske Tidende udtaler Erik Bonnerup, der var formand for regeringens tænketank for integration, som kom med sine anbefalinger tilbage i 2006. Det er særligt stramningen i med hensyn til at opnå dansk statsborgerskab, som han er uenig i. Han fortsætter, jeg synes, det er symbolpolitik. Aftalen forfalder til formalia i stedet for at se på realiteterne. Det er jo udlændinge, der har arbejde og er velintegrerede, som aftalen rammer. Det er for rigidt og ikke motiverende for integrationen, tværtimod,« siger Erik Bonnerup.

Også den konservative Helle Sjelle (MF)(K) er på banen i dagens aviser. Hun reagerer på Folketingets Ombudsmands kritik af den manglende vejledning om mulighederne for Familiesammenføring efter EU-reglerne. Man må med rette spørge, om Helle Sjelle her er enig med sin nye partiformand der sammen med den tidligere partiformand Bendt Bendtsen (MF)(K) her i sommers gik ud og talte om at stramme reglerne på Udlændingeloves område for at imødegå de seneste EF-domme Eind og Metock samt det direktiv  Bendt Bendtsen selv sad for bordenden og udarbejdede for Danmark i 2002.

Hvordan skal man efterhånden kunne have tillid til de folketingspolitikere og en regering der regerer landet på ulovligheder.

Torben Wilken, formand

Formanden har læst bekemdtgørelsen og må erkende, at den ikke helt lever op til bestemmelserne i EU-direktivet 2004/38/eu som den skal for at være lovlig.

Vi vil nu afvente minister Birthe Rønn Hornbech svar på vores henvendelse og så vende tilbage til sagen.

Torben Wilken, formand

Læs bekendtgørelsen her...

Så har Integrationsministeriet udarbejdet en ny vejledning om familiesammenføring

Vejledningen er en i rækken af tidligere vildledninger fra samme ministerium.

Vi har derfor henvendt os til ministeriet for at få minister Birthe Rønn Hornbech til på hjemmesiden at skrive en personlig garanti for, at den nye vejledning og tilhørende Bekendtgørelse (EU-opholdsbekendtgørelse 984/02.10.08) er i fuld overensstemmelse med EU-direktivet 2004/38/eu og ikke går udover dette i sine krav. Vi vil også vide, om begge disse nyskabelser er blevet ”blåstemplet” i EU-kommissionen som lovlig og ikke i konflikt med de Grundlæggende Frihedsrettigheder.

Vi forventer at denne garanti vil blive givet aldeles omgående, da der nye regler er trådt i kraft i går d. 5. oktober 2008.

For de af vore læsere som vil læse den nye vejledning, kan denne findes på: www.nyidanmark.dk og så klikke sig ind i højre side på Nyheder 5. oktober 2008 Udmøntning af Metock-dommen.

Vi skal advarer om, at vejledningen kan være en ny ”vildledning”. Dette vil vi få afklaret snarest muligt fra ministeren personlig.

Torben Wilken, formand

Læs her mere.....

Kommentarer til Integrationsministeriets svar til Folketingets Ombudsmand

Integrationsministeriet v/ departementschefen Claus Nilas har i dag fremsendt integrationsministeriet svar til Folketingets Ombudsmand. Vi har bragt svaret som et link her på hjemmesiden tidligere i dag.

Det er en køn gang skøntegning der her er leveret. Der hvor man ikke kan lide at svare konkret, ja der oplyser man, at der ikke blandt medarbejderne i Udlændingeservice er nogen der kan huske eller oplyse om. Det er jo meget bekvemt. Vi er dog andre der kan hjælpe hvis det bliver nødvendigt.

Det er naturligvis med stor beklagelse, at ministeriet igen vildleder, nu selveste Folketingets Ombudsmand. Ministeriet afleverede i sidste uge en kopi af den aftale som regeringen og Dansk Folkeparti havde indgået omkring accept af vilkårene for familiesammenføring efter EU-reglerne. Der er 2 aftaler og de er ikke identiske. Der er én til EU-kommissionen som opfylder kravene og derfor blev "blåstemplet" og så en til hjemmebrug i Danmark som ikke opfylder kravene, men stiller helt urimelige ekstra krav. Formanden har bedt om aktindsigt og skal efter modtagelsen dokumenterer påstanden.

Svaret til Folketingets Ombudsmand fastholder stadigvæk et krav om at der skal have været tale om et reelt arbejde. Dette er ren vildledning af Folketingets Ombudsmand. Det er heller ikke i overensstemmelse med det regeringen har fortalt EU-kommissionen. En sådan udmelding ville aldrig kunne accepteres af kommissionen. Derfor er dette højst opsigtsvækkende.

Torben Wilken, formand

Politikken skriver i dag om den nye "Wilson & Wilken modellen" der effektivt afløser den tidligere "Sveriges-løsning" som vi også stod bag.

Den nye løsning kan læses på dette link: http://politiken.dk/indland/article577031.ece

Forskellen mellem de to modeller er følgende:

1. Ønsker du at blive boende i Danmark og fortsat studere eller arbejde der, ja så skal du anvende den nye model "Wilson & Wilken modellen" Det er "på kun en dags løsningen". Den giver ret til ophold indtil opholdskort er udstedt for din ægtefælle og det giver efter opholdkortet er udstedt, ret til at arbejde de næste fem år for den udenlandske ægtefælle uanset nationalitet. Herefter et permanent opholdskort. Der kan ikke stilles yderligere krav end dem "Wilson & Wilken modellen" angiver.

2. Ønsker du at din udenlandske ægtefælle skal blive statsborger i et andet EU-medlemsland,  f. eks. i Sverige, ja så skal du vælge "Sveriges-løsningen". Efter fem år med bopæl i Sverige, arbejde i DK eller i Sverige for dig, som dansk statsborger og arbejde for din ægtefælle uanset nationalitet, i Sverige, ja så kan din udenlandske ægtefælle søge om Svensk statsborgerskab og så står hele EU åben uden nogen forpligtigelser om fortsat ophold uden afbrydelse.

Det er en afvejning som den enkelte må gøre op med sig selv. Det er det enkelte EU-medlemsland der suverænt selv afgør betingelserne for indfødsret/nationalitet. Reglerne om hvor lang tid før man kan søge om statsborgerskab, kan være meget forskellige og det må man kontrollerer selv i hvert enkelt tilfælde.

Er du interesseret kan du her på hjemmesiden se hvorledes du sikkert kommer igennem med dine ønsker.

Torben Wilken, formand

Udlændingeservice tilrettelægger nu en mere rationel sagsbehandling af registrering og anmodning om opholdskort efter EU-reglerne

Her til eftermiddag fredag d. 3. oktober 2008 holdes der møde i Udlændingeservice for at tilrettelægge en mere rationel sagsbehandling af registrering og udstedelse af opholdskort efter EU-reglerne (EU-direktiv 2004/38/eu).

Alle de anmodninger, der til dato er modtaget i Udlændingeservice, har været berostillet uden nogen orientering til de berørte personer Årsag fordi Integrationsministeriet ikke har fremsendt nogen ny vejledning.

Udlændingeservice tager nu selv fat på sagen og i eftermiddag samles ledende medarbejdere til møde for at drøfte den fremtidige fremgangsmåde. Efter hvad vi erfarer fra pålidelig kilde i Udlændingeservice, vil der blive udpeget særlige medarbejdere til dette arbejde som sagsbehandlere. Man vil sandsynligvis også efterkomme vores ønske om mindst 2 særlige luger i ekspeditionen til at modtage anmodningerne. Der vil, efter de informationer vi har fået indblik i, blive en meget hurtig sagsbehandling.

Det er rigtig gode nyheder vi her kan bringe eksklusivt for vore læsere.

Klar besked til ministeren

Årsagen til denne helt anderledes påpasselighed fra myndighedernes side skal findes i det faktum, at minister Birthe Rønn Hornbech fik klar besked fra EU-kommissionen. Enten ændre Danmark Udlændingeloven, herunder specielt § 9 c omgående, eller Danmark bliver som det første medlemsland trukket for EF-domstolen anklaget for Traktatbrud. Det såkaldte skrivepapir er færdigskrevet og klar til afsendelse til domstolen. Dette var et sprog ministeren forstod. Hun havde nu valget mellem Pest eller Kolera. Hun gav klar besked i regeringens koordinationsudvalg. Hun orienterede Dansk Folkeparti og oplyste, at hun i hvert fald ikke ville gå over i historien som den person der var skyld i, at Danmark kom for EF-domstolen anklaget med rette for Traktatbrud. Dansk Folkeparti kunne nu tygge på den oplysning og klare beslutning.

Dansk Folkeparti sat "Skakmat"

Valget var ikke noget valg for Dansk Folkeparti. Ville man ikke acceptere virkeligheden kom der et Folketingsvalg hvor Dansk Folkeparti ville blive hængt ud som skurken der ville blæse på grundlaget for Danmarks medlemskab af EU. Den udfordring turde Dansk Folkeparti ikke tage. Man havde et problem, et forklaringsproblem over sit eget bagland. Grundplatformen for partiets eksistensberettigelse var pludselig væk. Platformen er væk og det vil komme til at præge partiet i lang tid fremover. Baglandet vil have meget svært ved at forstå dette politiske bedrag som ledelsen i gennem mange år har stået for. Udlændingeloven som Dansk Folkeparti stemte for i sommeren 2002 var ulovlig fra dag eet. Det vidste regeringen og det vidste Dansk Folkeparti udmærket, men man gamblede med befolkningen og troede på, at en massiv vildledning om sandheden ville med tiden retfærdiggøre ulovligheden.

Betonklodsen der stoppede det hele

Den betonklods der stoppede regeringen var det nederlag man fik i Eind-sagen og efterfølgende igen i Metock-sagen. Danmarks fortolkning af EU-reglerne blev jordet kort og præcist med ordene "Kan ikke tiltrædes". Så gjorde ministeren den politiske fejl, at hun henvendte sig til EU-kommissionen, den juridiske, og bad om hjælp til Danmark for ikke at skulle opfylde kravene nedskrevet i ROM-traktaten, nemlig De Grundlæggende Frihedsrettigheder. Dem Danmark på demokratisk vis havde haft en længere folkelig debat om og som blev afsluttet med en folkeafstemning i 1972 hvor et flertal af vælgerne sagde ja til Danmarks optagelse i det der dengang hed EF. Dermed accepterede vil også ROM-traktaten i sin helhed med alle detaljerne. Det er her bordet fanger. Vi kan ikke i dag undslå os den forpligtigelse bare fordi en regering og et støtteparti har et ønske om en umenneskelig Udlændingepolitik. Den enkelte borger er netop beskyttet mod sådanne overgreb. Det beklagelige er naturligvis, at det skulle tage EU-kommissionen så mange år at skride til handling, men bedre sent end aldrig.

Det bliver spændende at se hvad den nærmeste tid vil bringe herunder hvad statsministeren vil sige på tirsdag. Mon han vil starte med at oplyse, at han har en vigtig meddelelse at bringe? Det er der en statsminister der har gjort før ham, nemlig Jens Otto Krag i 1972 lige efter folkeafstemningen om optagelsen i EF som af sit fulde hjerte støttede og ønskede skulle ske. Meddelelsen var at statsministeren ville gå til dronningen og indgive sin afskedsbegæring. Det gør statsministeren nok ikke, han er så glad for at være statsminister, at der noget meget større til førend han takker af.

Torben Wilken, formand

Vi skynder os at lægg denne vigtige oplysning ud til vore læsere så de som de første kan sikre sig kendtskab til svaret.

Formanden vil senere i dag kommenterer svaret i detaljer.

Torben Wilken, formand

Læs mere her...

Regskabets time nærmer sig med store skridt.

Hvad betyder så dette i praksis?

Ja, se et er at indrømme sin bevidste fortielse, noget helt andet er, at efterleve forpligtigelse omgående. Nu skal der rettes op på de alvorlige tilsidesættelser af danske statsborgeres rettigheder, den regeringen uden dårlig samvittighed har stået for.. Denne regering opfører sig langt fra normalt må man indrømme.

Vi er fortsat i løbende kontakt med ministeriet og kan fortælle, at man heller ikke i dag er klart til at skrive den nye vejledning.

Vi skriver nu en meget kraftig protest over den manglende korrekte vejledning. Formanden har ved samme lejlighed protesteret over det sprogbrug, som minister Birthe Rønn Hornbech tillader sig at bruge om danske statsborgeres ægtefæller og familier. At kalde den "Horder" er simpelhen groft, alt for groft. Vi vil anmode statsministeren om at påtale taleformen og irettesætte minister Birthe Rønn Hornbech offentligt.

Torben Wilken, formand

Læs Berlingske Tidende artikkel he... 

Tak, Pia